Meer dan drie kwart van de lidstaten (153) stemde voor een directe gevechtspauze tussen Israël en Hamas. 23 landen stemden tegen en 10 landen, waaronder Nederland, onthielden zich van stemming.
De resolutie van de Algemene Vergadering eist ook de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van alle gijzelaars. Daarnaast moeten beide partijen het internationale recht naleven, vooral rond de bescherming van burgers.
De stemming is niet bindend, maar weerspiegelt wel de houding van de rest van de wereld tegenover het conflict. VN-chef António Guterres roept al langer op tot een humanitair staakt-het-vuren. Hij zette vorige week een zeldzame stap: hij zei tegen de Veiligheidsraad dat de oorlog een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid kan vormen.
Volg de ontwikkelingen van het conflict
Nederland stemt niet: 'Staakt-het-vuren schaadt verdedigingsrecht Israël'
Nederland onthield zich van stemming. Dat was te verwachten, want demissionair premier Mark Rutte kondigde eerder al aan niet te gaan stemmen. Een staakt-het-vuren zou het recht op zelfverdediging van Israël schaden, zei hij.
De resolutie is volgens hem "niet in balans". Ze veroordeelt Hamas namelijk niet en erkent het recht op zelfverdediging van Israël niet, zei hij. Rutte pleit wel voor humanitaire gevechtspauzes en veel meer hulp aan Gaza.
Niet alle partijen zijn het met de keuze van Rutte eens. Kati Piri (GroenLinks-PvdA) zei "sprakeloos" te zijn door het Nederlandse standpunt. Ze denkt dat het demissionaire kabinet een "historische fout" maakt door zich te onthouden van stemming. "Wanneer zeggen wij tegen Israël dat het genoeg is?"
Ook D66, Volt, SP, PvdD en DENK waren zeer kritisch.
VS vindt staakt-het-vuren 'gevaarlijk' voor Israëliërs én Palestijnen
De VS stemde tegen de resolutie van de VN. De Amerikaanse ambassadeur Linda Thomas-Greenfield vertelde voorafgaand aan de stemming dat Washington aspecten van de resolutie steunt, zoals de noodzaak om dringend de humanitaire situatie in Gaza aan te pakken, burgers te beschermen en gijzelaars te bevrijden.
Maar ze voegde eraan toe: "Elk staakt-het-vuren op dit moment zou in het gunstige geval slechts tijdelijk zijn en in het slechtste geval gevaarlijk, voor zowel de Israëliërs als de Palestijnen."
Bovendien denken Israël en de VS dat Hamas zou profiteren van een wapenstilstand. Washington steunt daarom wel gevechtspauzes om burgers te beschermen en de vrijlating van gijzelaars mogelijk te maken.
Het conflict uitgelegd
- Wat is er nou eigenlijk aan de hand? De decennialange strijd in een notendop
- Voor veel mensen in Gaza was het leven altijd al uitzichtloos
- Israël laat Palestijnse gevangenen vrij: wie zijn deze mensen?
- Waarom mensen vanuit Gaza ook niet Egypte in kunnen vluchten
- Iraans regime juicht aanval op Israël toe: dit is de Iraanse band met Hamas
Reacties
Een reactie posten